Hallo,

habe schon einiges in eueren Forum gelesen,auch befasse ich mich schon seit ein Paar Monaten mit dem Thema Jenseits.
Man kann ja sehr viel im Web darüber lesen,auch fasziniert mich das die Meinungen ähnlich sind,áber trotzdem stelle ich mir immer wieder die Frage warum man so davon überzeugt ist das es ein jenseits gibt.
Es könnte doch sein das alles nur eine Illusion ist das ganze,oder das die Träume die man hat nur vom Gehirn zusammen gesponnene Abläufe sind.
Den tatsächlich Beweis für das Jenseits gibt es ja definitiv nicht.Oder liege ich da Falsch?
Bitte versteht mich nicht Falsch ,aber oft denke ich mir das wir Menschen so verdammt alleine sind auf dieser Welt,und das der Tod das Ende ist.
Kann es sein das ich da total Falsch liege?????

Herzliche Grüsse

Werner

Hallo Werner,

letzte Sicherheit und absolute Beweise über die Existenz des Jenseits soll und wird es für uns inkarnierte Teilseelen niemals geben, denn dann würde auch unsere Angst vor dem Tod mit einem Schlag verschwinden - und uns damit um das Erleben einer ganz besonders intensiven und attraktiven Emotion bringen. Wir sind schließlich hier auf der Theaterbühne "Erde" um Emotionen kennenzulernen. Warum sollte man auf eine so machtvolle Emotion wie Todesangst verzichten? Und weil man sie erhalten will, wird und muß es immer Zweifel und auch Zweifler geben. Dies entspricht dem Prinzip der Polaritäten (Jenseitsgläubige vs. Jenseitsnegierer).

Hallo Werner,

ergänzend zur Aussage von Blacky:

>> Den tatsächlich Beweis für das Jenseits gibt es ja definitiv nicht. Oder liege ich da Falsch?


Es gibt sicherlich keinen reproduzierbaren Beweis wie z.B. eine chemische Reaktion zum Nachweis eines bestimmten Halbmetalles.
Dennoch gibt es derart viele - für Naturwissenschaftler momentan noch "unerklärliche" - Vorkommnisse, die eigentlich gar keinen anderen Schluss zulassen.


So konnten z.B. von Geburt an Blinde während einer NDE / OBE wieder sehen und ihre Umgebung beschreiben.
(http://www.near-death.com/experiences/evidence03.html)


Die meisten welche versuchen durch mediale Kontakte zu jenseitigen Persönlichkeiten die Schöpfung zu erforschen sind durch eigene Erfahrungen zur inneren Überzeugung gelangt.
Wenn man mit "Beweisen" überhäuft wird, gibt es für einen selbst kaum eine Möglichkeit daran zu zweifeln.


Näher hab ich dies schon einmal hier beschrieben:
http://www.schöpfung.com/forum/showthread.php?tid=42


Viele Grüße,

Florian

Hallo Werner,

...ich möchte auch noch mal was dazu sagen, wenn auch sehr spät. Als die Erde noch eine Scheibe war,..............da fehlte auch jeder Beweis um das Gegenteil, bis das die "ersponnene" Scheibe zur Realität wurde. D.h. Die Erde war urplötzlich Kugelformig, weil sie so entdeckt wurde. Wer Orientiert sich denn heute nach einer Erde, die eine Scheibe sein soll ? - mit dem Minnimum an Bildung im Kopf wohl niemand. Die Übergangsphase zwischen Erde ./. Scheibe und Erde ./. Runder Planet - Kugelförmig , war eine Zeit, in der sich die Wissenschaftler dahin entwickelten, ernsthafte Forschung über diesen Planet zu betreiben. Zuvor aber wart es ebenso "Tabu" anzunehmen, die Erde sei keine Scheibe, sondern Kugelförmig. Seefahrer berichteten, selbst das Ende der Welt gesehen zu haben und um Haaresbreite von der Scheibe herabsahen ins Universum. Dies erschwerte sehr wol der Wissenschaft, glaubhaftige Ergebnisse für die existenz der Kugel zu liefern. Nach allem Geschichtlichem Hin und Her jedemfalls wurde die Erde dann als Kugelform anerkannt.

In der Jenseitsforschung verhält es sich ebenso. Einige liefern Fehlinformationen, so daß die Jenseitsforschung lückenfaht und schwierig ist, andere widerum fördern durch Logik und Verstand die richtige Beweisführung. Doch das Jenseits gilt es nicht, zu "Beweisen", es gilt nur die Feststellung, Forschungen aus dem Inhalt "Jenseits"  zu betreiben. Also die Thanatologen, die zum Teil WIR sind, bemühen sich im WISSEN um die Existentz des Jenseits, den Begriffsinhalt zu erforschen. Vergleichsweise zur geometrischen Auflösung wie oben im Gleichnis, gilt es hier nicht, etwas anderes als das SEIN ( Ts ) zu beweisen, wäre ja auch Quatsch, weil es uns ja bereits Körperlich bewusst ist, sondern den Kern des SEIN`s ( Vs) und den komplexen Schöpfungsinhalt des Begriffes "Jenseits" zu erforschen. Die Schöpfung selbst aber ist um so komplexer als der Bruchteil "Jenseits" und setzt die Bedingung voraus, den Kern der Schöpfung zu erforschen, welches unter anderem auch das "Jenseits" ist.  
Das Forschungsgebiet verlangt ab, das jegliche Beweisführung, die Wissenschaftliche "Anerkennung" findet, den Beweiststand der Augen und der Ohren zu liefern hat, gelingt dies aber nicht, so ist der Inhalt des Forschungsergebnisses nicht deswegen ungültig, sondern die Juroren nicht ausreichend in der Lage, sich zumindest ein Grundverständnis über den Wissensstand zu verschaffen. Ich verabscheue die Dogmatische Wissenschaft und hoffe regelrecht, das es nie einen Beweis für das Jenseits geben wird, das es das Jenseits gibt, und jeder selber es rechtzeitig feststellen wird, sobald er Irdisch verstirbt. Ich weiß zum Glück, davon zu Berichten. Ich hatte ein NTE / NDE
Lieben Gruß:

Jenseits-Guide

Hallo Werner:
B E W E I S E ?
Das muß ich Nachtragen:

In der Thanatologie wird nicht geglaubt, da wird gewusst. Die Wissenschaft, da wird auch nichts geglaubt, sondern gewusst.

Die Wissenschaft stützt sich grundsätzlich auf Beweise, deshalb - was nicht als bewiesen gilt, ist nicht Gültig.

Wir sprechen vom Jenseits, können es aber anhand der Beweise durch die Augen und die Ohren nicht beweisen, aber ist es deswegen ungültig ? Der, der vom Jenseits weiß, liegt der Wahrheit doch viel näher, als der, der es nicht errechnen kann.

Die Wissenschaft hinkt dem Inteligenten Design hinterher. Sie weiß von nichts, setzt dominierende Maßstäbe von Gültigkeiten, über deren Inhalt sie nichts weiß.

Von daher sollten wir auch alles bereits erwiesene kritisch betrachten.

Als die Erde noch zu Kopernikus Zeiten eine Scheibe war, da war man sich der Wahrheit sicher. Jeder, der das gegenteil behauptet, wurde umgebracht, der Ketzerei bezichtigt und öffentlich als Hexer verbrannt.

Dann war die Erde auf einmal doch keine Scheibe mehr, dann war sie doch plötzlich Rund wie ein Ball.

Wann- so frage ich, gibt es plötzlich doch ein Jenseits, und wann werden die, Die eine Existentz des Jenseits behaupten, nicht mehr für verrückt erklärt, nur weil auch hier wieder das hinterherhinken der Wissenschaft das Maß aller Dinge ist, obwohl die Wissenschaft tausende Male eines besseren wider jenen Wissens belehrt wurde. Wie oft wurde die Geschichte neu geschrieben, solche Fehler gibt es aber Jenseitsbezogen nicht.

Wissenschaftler, die nicht wissen, sondern nur dementieren und nicht fähig sind, berechnungen zum Maß von Wahrheiten zu entwerfen, sind nun mal das A + O zum Gültigkeitsprinzip erklärbarer Fänomene, und solange dies so bleibt, ist die Erde eine Scheibe und der Jenseitserfahrende ein Lügner.

Wann ist dieses Mittelalter überwunden ?

Diese Frage kann wohl niemand beantworten.

Lieben Gruß:

Jenseits-Guide

Hallo,

jetzt schreib ich doch noch was dazu:


>> Als die Erde noch eine Scheibe war,..............da fehlte auch jeder Beweis um das Gegenteil, bis das die "ersonnene" Scheibe zur Realität wurde. D.h. Die Erde war urplötzlich Kugelförmig, weil sie so entdeckt wurde.


Man wusste sogar schon bevor der Vatikan festlegte, die Erde sei eine Scheibe, das es sich um eine Kugel handelte. Es gibt heute noch einige Anhänger der Scheiben Theorie, dass ist genauso beabsichtigt und nützlich wie die alle anderen Polaritäten auch.



Ich weiß nicht warum dich so etwas wie "Zweifel am Jenseits" aufregt, so etwas ist doch gerade nötig um hier erleben zu können. Die Wissenschaft ist heute so weit und liefert hochinteressante Ergebnisse – und sie beschäftigt sich auch mit Dingen wie dem Jenseits. Es gibt Theorien die sagen, ja, existiert sehr wahrscheinlich genauso wie welche, die sich im Gegenteil sicher sind.



Ist doch gut so, lass sie doch.


>> In der Thanatologie wird nicht geglaubt, da wird gewusst. Die Wissenschaft, da wird auch nichts geglaubt, sondern gewusst.


Könnte man fast glauben – inzwischen weis man allerdings auch, das man früher vieles wusste was sich im Nachhinein als falsch herausgestellt hat ;-)


Und zu manchen Themen kann man nicht wissen (im Sinne des wissenschaftlichen Wissens, was reproduzierbare Beweise voraussetzt). So auch unser Thema "Leben nach dem Tod".


Ich lese gerne Zeitschriften aus Bereichen wie beispielsweise Astrophysik und Psychologie (z.B. "Psychologie heute") und in allen war das Jenseits bis jetzt als "unwahrscheinlich, aber nicht auszuschließen" bezeichnet.



>> Also die Thanatologen, die zum Teil WIR sind


Nein, ausser du hast schon an vielen Sterbebetten gesessen und deine Studien darüber gemacht – da geht’s vor allem um die psychologischen Aspekte des Sterbens, nicht um das danach.
Schon Elisabeth Kübler Ross erntete heftige Kritik, indem sie als Thanatologin das Jenseits als "erwiesen" beschrieb.
Da Thanatologie aber eine Wissenschaft ist, und als solche reproduzierbare Beweise voraussetzt entsprach dieses "erwiesen" nicht dem wissenschaftlichen "erwiesen".


Viele Grüße,

Florian



PS: Die Erde ist genau genommen ein an den Polen abgeplattetes Ellipsoid, keine Kugel :-)))