Hallo!

Nahezu Alles habe ich bereits durchgearbeitet,
doch eine Frage die mich ganz besonders beschäftigt bleibt:
Wie wurde unsere Welt erschaffen?

Von 0 auf 100 alles da oder doch eher stück für stück?
Diese Frage bezieht sich vor allem auf die irdische Zeitrechnung.

Nun, ihr vertretet die Meinung, dass Evolution und Schöpfung
an sich keinen Wiederspruch darstellen.
Kann mir dass vielleicht jemand noch etwas näher erklären?


Grüße!

Hallo Gabi,

schau mal hier, darin sollten Antworten enthalten sein:
http://www.xn--schpfung-p4a.com/forum/ev...t-111.html

Ergänzend dazu: Zuerst in der Kausalitätskette war mit Sicherheit der Wille, danach die Idee. Ob aber die Idee der Menschheit oder die diverser Kleinstlebewesen zuerst kam ist mir unklar.
Schon davor gab es andere Inkarnationssysteme, Inkarnationsformen und und und...

Das mit Evolution und Schöpfung bezieht sich darauf, das Evolution die primäre Realität unseres Inkarnationssystemes darstellt, aus jenseitiger aber das Jahr 5000 kein Nachfolger des Jahres 2000 sein muss. Aus der Idee unserer Modernen Gesellschaft könnte auch die der Steinzeit entstammen sein. (Theoretisch!)
Verstehst du was ich meine? Ist schwierig auszudrücken.


Viele Grüße,

Florian

Danke für die schnelle Antwort!

Jetzt versthe ich das schon etwas besser. Im Forum hatte ich ehrlich gesagt noch gar nicht gesucht. Was mir noch etwas Probleme macht sind die Epochenrealitäten. Es ist schwierig zu begreifen, dass unsere Erde kein Unikat für uns alleine ist und noch gleichzeitig zu anderen Zeiten ganze Populationen hier leben.


Grüße!

Wir (unsere Teilseelen) empfinden dies als linearen Zeitpfeil vorwärst gerichtet
Vergangenheit-Gegenwart-Zukunft

nur können wir "nur" die (illusionäre) Gegenwart erleben......

Es könnte auch alles aus dem Jetzt entsprungen sein......

Ich weiss ganz heikles Thema und hier oder als Teilseele wird man es in dieser Realität nie erfahren können,wer weiß?

LG
Otto

Hallo Otto,

Ja, wirklich "heikles" Thema. Jeder Guide erklärt die Multidimensionalität etwas anders. Mit teils gravierenden Unterschieden was das Kausalprinzip angeht.

Meiner erklärt die Schöpfung als ein sich simultan wandelndes Konstrukt, welches sich immer weiter entwickelt.


Vermutlich meinte dies auch der (sehr bekannte) temporäre Guide Seth von Jane Roberts so ähnlich, den er verwendete Original für diesen Zustand das Wort "simultaneous", was aber leider mit "zeitlos" ins deutsche übersetzt wurde. Ein gravierender Unterschied wie ich finde, denn bei "zeitlos" liegt der Schluss "kausalitätslos" bzw. statisch sehr nahe.


Wiederum andere Guides beschreiben die komplette Schöpfung als bereits existent, als statisches Konstrukt in dem es keine Entwicklung gibt. (gäbe es irgendeine Veränderung, Entwicklung, wäre sie ja noch nicht bereits existent, statisch.)


Für mich kommt ein statisches Konstrukt, in dem noch nicht einmal Vollseelen entscheidungsfähig sind, nicht in frage. Aber andere Menschen, andere Realitäten - nur frage ich mich bei den statik-theorie-anhängern, ob sie überhaupt einen Sinn in ihrem Leben sehen.
Denn wenn alle Erlebnisse und alle dabei entstehenden Emotionen bereits im Jetzt erlebt sind...


Viele Grüße,

Florian

Ich wollte auch eine Variante der Schöpfung anführen und zwar wie sie in "ein Kurs in Wundern" erklärt wird: die Schöpfung selbst ist bereits vollkommen entwickelt (also das wahre Selbst) jedoch hat sich die Schöpfung dann die Illusion der Trennung ausgedacht (beim Menschen das Ego) und träumt jetzt diesen Traum bis sie wieder zu ihrer Vollkommenheit erwacht und da kommt sie hin, indem sie jede illusionäre Störung ihres Geistesfriedens vergibt.
Vielleicht wurde das schon irgendwo im Forum erwähnt und ich habs vor lauter Illusionen nicht gesehen aber es war mir ein Bedürfnis das loszuwerden.

Hallo,

genau das ist doch eine sich entwickelnde Schöpfung (als Gesamtes), in der es "Fortschritt" gibt. Klingt sehr ähnlich dem, was mir mein Guide erzählt.

Ich will noch etwas näher darauf eingehen, da mir die Aussagen widersprüchlich scheinen:


gut



also doch nicht. Dieser Satz bedeutet, es gibt hintereinander folgende Ereignisse. Und das, obwohl sie vorher schon vollkommen war?



Und warum träumt sie als vollkommenes Wesen diesen Traum? Mein Guide sagt, wie die meisten anderen auch, um etwas zu erleben und somit Erfahrungen zu sammeln. Nur: Das bedeutet, das "vollkommene Wesen" ist danach noch "vollkommener".

Einzige Möglichkeit, das sich nichts an der Vollkommenheit des vollkommenen Wesens ändert, wäre dass ihr Traum keinerlei Auswirkungen auf sie hat. D.h. der Traum wäre absolut Nutzlos, unser Leben wäre sinnlos und keinerlei Zweck dienlich. Es gäbe schlichtweg keinen "Sinn des Lebens".

Meine persönliche Einstellung sagt: Nein Danke! zu dieser Realität.
Vermutlich haben es sich die Veranstalter oder Autoren von "ein Kurs in Wundern" nicht so vorgestellt - und sind Opfer eines kleinen Problems eines jeden Channelings geworden:

Da es für vieles / das meiste an Informationen keine passenden Wörter gibt (bzw. das Medium keine kennt), wird das "nächstpassende" Wort übermittelt. Das Medium hört oder schreibt praktisch niemals die genaue Information, welche vom Guide kommt, sondern die für die Information am besten geeigneten Wörter. Die mögen für den Fall bei dem es in der Übermittlung geht gut sein, in einem anderen aber einen "Fehler" produzieren. So ist es vermutlich auch hier der Fall.

Beispiel:
Oft sind zwei widersprüchliche Aussagen wie
"Alles existiert bereits, gleichzeitig"
und
"es gibt eine Entwicklung in der Schöpfung"
in unmittelbarer Nähe zueinander in Channelings zu finden. Der Guide übermittelte in beiden Fällen die passende Information, sie ist in beiden Fällen vermutlich nicht widersprüchlich.
Doch da die Information weder als Schrift noch als Sprache bei uns hier auf der Erde existiert (es müsste sonst unendlich oder nahezu unendlich viele Wörter geben), wurden vom Medium Wörter bzw. Sätze übermittelt deren Information möglichst ähnlich, aber nicht genau die ursprüngliche passende Info enthält. Und die zwei "Näherungen" der Information können zusammen durchaus widersprüchlich sein. Obwohl die wahren übermittelten Infos, die wir höchstens spüren können, perfekt ineinander übergehen könnten.


Viele Grüße,

Florian

Und genau dies können wir mit unseren TS-Bewusstein,hier in der 3 D-Welt nicht erfassen oder begreifen.......
Wenn wir dies schon wüssten wären da die IK-Pläne oder übergeordneten Pläne nicht irgendwie nutzlos?
Ich denke unsere VS werden uns dies auch hier so schnell mit den Zusammenhängen erklären........
Es könnte auch zum Wahnsinn führen (irdisch gedacht) wenn man jetzt schon alles wüsste......vielleicht liegt da die Gefahr des Wissens?

Diese Schritt für Schritt Methode ist glaube ich da besser geeignet und wenn wir auch in das Jenseits übergehen werden wir es ja sowieso früher oder später nach linearer Zeitabfolge erfahren.......

LG
Otto

Wahrscheinlich kann mir da keiner eine Antwort geben aber vielleicht doch ein bißchen: wurde Gott auch erschaffen oder hat er einfach von anbeginn immer existiert?

Nach meiner (unserer) Auffassung und durch die sehr vielen Readings gemachten Aussagen,ist ATI = All There Is (Alles was ist oder umgangssprachlich "Gott" immer schon da gewesen!

Da erst nach dem Urknall (Big Bang) vor ungefähr 13,7 Milliarden Jahren und die Zeit unsere Welt (Universum) erschaffen wurde und nur soviel wissen wir vielleicht und was vor diesem Ereignis war kann man nur aus unserer begrenzten Sicht vermuten?

War das Nichts vor dem Urknall und was ist das Nichts?
Es war die ewigwährende Energie die dieses Ereignis auslöste:
ATI oder Gott!

Liebe Grüße
Otto

Hallo,

genau die Info die Otto schrieb bekam ich auch von meinem Guide (gemeint sind die ersten drei Zeilen) -
da diese aber widersprüchlich zu anderen Aussagen von ihr ist, fragte ich noch einmal genauer nach.
Kurz gesagt: Das Problem löste sich nicht, es geht (angeblich) aus unserer einseitigen Perspektive
nicht anders wenn wir genaueres wissen wollen.


Dies erklärte mir Theresa (Guide) am Beispiel eines Balles:


Die Schöpfung ist der Ball, seine Oberfläche ist der für uns feststellbare Ausdruck
den wir aus verschiednen Perspektiven / Seiten sehen können.

wenn ihr diesen Ball während er rotiert beobachtet, nehmt ihr beide Seiten wahr.
Beobachtet und analysiert ihr ihn aber genauer, so müsst ihr ihn dafür anhalten,
und könnt nur noch eine Seite wahrnehmen. Die entgegen gesetzte Seite des Balles,
könnt ihr nicht wahrnehmen, sie scheint euch widersprüchlich zur anderen.
dreht ihr ihn dann wieder schnell, so erscheinen euch beide Seiten wie eine Einheit.
Doch genaues könnt ihr nicht mehr erkennen.



(Das Ball-Beispiel ist mit eigenen Wörtern aus Erinnerung wiedergegeben,
da ich während dem Reading dummerweise mal wieder nicht mitgeschrieben habe. Dabei sah ich den Ball als farbig eingeteilte Kugel, die während der Drehung weiß wurde.)



Viele Grüße,

Florian

Hallo Otto,

das sehe ich ganz ähnlich, größter unterschied bei meiner Auffassung: Auch bei uns gibt es die "Zeit" je nachdem wie man sie definiert nicht wirklich. Auch wir auf der Erde leben immer im "Jetzt". Simultan, ohne eine Einteilung in "Zeithappen".

Wir haben noch nie etwas in der Vergangenheit erlebt und wenn wir uns daran erinnern geschieht dies wiederum in der Gegenwart. Genauso ist es mit der Zukunft. Zukunft existiert nur in Form von Vorstellungen und Möglichkeiten. Jedes Vorstellen oder (vor allem von vs) betrachten von Möglichkeiten geschieht aber im Jetzt.

Viele alte Völker kannten überhaupt keine Wörter für "Vergangenheit" und "Zukunft".

Unser "zeitlicher" Eindruck unserer Welt kommt wohl daher, dass das Menschliche Hirn nur alle 30 tausendstel Sekunden ein neues Bild der simultanen Umwelt aufbaut - der Zeit-Scheibcheneindruck entsteht.

Von demher - und auch durch die Infos über Epochenrealitäten - sehe ich die Zahl 13,7 Milliarden Jahre als von Menschenhand geschaffener Ausdruck für einen nicht messbaren Abstand zwei Punkte in einer simultanen Entwicklung. Zwei Punkte auf einer Skala, für die es keine Maßeinheit gibt. Oder als ein und derselbe Punkt, der sein Aussehen gewandelt hat. (Wenn man von Epochenrealitäten ausgeht, sind es mehrere Punkte die sich simultan verändern und aufeinander keinerlei Auswirkungen haben)


Viele Grüße,

Florian