Naja, man liest es schon am Titel:

Ich denke, alles-was-ist ist statisch (das sagt mir meine innere Stimme). Alles ist im Hier und Jetzt, wir müssen nirgendwohin, wir sind im Jenseits.
Wir sind Gott, jeder ein Aspekt von ihm. (Das Gnaze ist nicht teilbar!) Jeder ist der eine Gott. Du bist ich, ich du und du dafür da, damit ich weiß, dass ich nicht du bin, damit ich weiß/ mich erinner, wer ich bin. Und so ist es bei dir auch.
Wenn wir alle das tun, was die große Masse sagt/ Mitläufer, tun wir uns damit also sicher keinen Gefallen. Lieber auf die innere Stimme hören, sie kommt direkt vom Ganzen. Jeder ist direkt mit ihm verbund und mit jedem. Wer jemanden verletzt, verletzt sich selbst.

Viele Grüße Kathleen

einfach mal wirken lassen

Hallo Kathleen

==alles-was-ist ist statisch==

Da ich nicht weiß, was Du unter statisch verstehst ist es schwer den Sinn dieser Aussage nachzuvollziehen. Statisch kann dauerhaft, aber auch unbeweglich, unveränderbar oder stereotyp bedeuten. Mit den letzten drei Begriffen wäre ich keinesfalls einverstanden.

==Alle sind der eine Gott==

Es ist unschwer zu erkennen, dass wir unterschiedliche Teile einer Gesamtheit sind, daher kann auch nicht jedes einzelne Teil die Gesamtheit sein.

==Wir sind Gott, jeder ein Aspekt von ihm. (Das Gnaze ist nicht teilbar!)==

Wir können auch nicht Gott und gleichzeitig ein Aspekt von ihm sein. Hier ist der Widerspruch im Satz selbst. Derzeit befindet sich ein Teil unserer Seele in einer materiellen Welt in einem stofflichen Körper. Wir sind ein Teil, infolgedessen ist das Ganze, die Vollseele, teilbar in Überseele und Teilseele.

==Du bist ich, ich du und du dafür da, damit ich weiß, dass ich nicht du bin, damit ich weiß/ mich erinner, wer ich bin. Und so ist es bei dir auch.==

Die Vielseitigkeit des Individuum Mensch ist nicht geschaffen worden damit wir erkennen können wer ich du er oder sie ist, sondern allein um zu erleben, Erfahrungen zu sammeln uns zu entwickeln und um das Wachstum des Bewusstseins der gesamten Menschheit.

Übrigens auch Mitläufer haben eine innere Stimme.

Liebe Grüße

Hermann

Ja, ich schließe mich auch deiner Meinung an, ich denke auch so. Ich meinte meinen ersten Beitrag anders. Durch Begriffe, die gleich sind entstehen Missverständnisse. Das ist das Dumme an Wörtern. Deshalb ist es ja auch das letzte Mittel, das die Innere Stimme nimmt.

Es lässt sich schwer erklären, mit statisch meine ich schon etwas unveränderbares, der Einzelne/ die Teilseele/ das verengte Bewusstsein denkt aber es habe den freien Willen und könne sein Leben frei bestimmen. Das ist eine Wahrnehmungssache. Es ist so und auch nicht. Egal wie du lebst, du hast es dir so ausgesucht, aber dennoch stand es schon fest.
Ich bleibe dabei, wir sind der eine Gott. Der Einzelne erkennt das nicht, da das Bewusstsein noch nicht so hoch ist. Die Sache ist ja die in der Schöpfung, dass du lernst (ein Begriff, mit dem ich mich nicht anfreunden kann, erinnern wäre für mich das passendere Wort)/ dass dein Bewusstsein steigt und du dem Ganzen Bewusstsein immer näher kommst (prozentual)(von dem du niemals getrennt bist). Wie gesagt es lässt sich schwer erklären. Wenn du 100 % erreicht hast, hast du dich als Gott erkannt. Du glaubst mir nicht? Das macht nix.
Nein, jeder Aspekt ist nicht das Ganze, das ist richtig. Aber es gehört zum Ganzen. Und das Ganze ist unteilbar. Das heißt, dass auch du ich sein müsste und ich du, nur dass man das nicht erkenne kann, weil ja das Bewusstein verengt ist. Ich beschreibe uns beide mal als eine Projektion vom Gesamtbewusstsein (von alles-was-ist). Oder ander - stell dir eine Fläche vor, das ist Alles-was-ist/ Gesamtbewusstsein, du mist ein Punkt (sagen wir 1%) darin und ich (1%) (das ist nur bildlich, nicht die eigentliche Dimension), aber wir sind nicht getrennt vom Ganzen, sondern direkt mit ihm verbunden, ohne dass wir irgendwohin müssen. Wärst du jetzt 100% bist du das Ganze, dazu brauchst du aber mich/ mein Bewusstsein, weil ich ein Aspekt vom Ganzen bin. Anders kann ich es jetzt erstmal nicht erklären.

==Es ist unschwer zu erkennen, dass wir unterschiedliche Teile einer Gesamtheit sind, daher kann auch nicht jedes einzelne Teil die Gesamtheit sein.==
s.o.

==Wir können auch nicht Gott und gleichzeitig ein Aspekt von ihm sein.==
s.o. Das Bewusstsein ist verengt.
Das mit der Teil- und Überseele denke ich auch. Deine Überseele hat weit mehr Bewusstsein, als die Teilseele. Sie hat also mehr vom Kuchen als du als Teilseele.

==Die Vielseitigkeit des Individuum Mensch ist nicht geschaffen worden damit wir erkennen können wer ich du er oder sie ist, sondern allein um zu erleben, Erfahrungen zu sammeln uns zu entwickeln und um das Wachstum des Bewusstseins der gesamten Menschheit.==

Genau so ist es!

==Übrigens auch Mitläufer haben eine innere Stimme.==
Aber es gibt genug Menschen, gerade in der westlichen Welt, die mehr auf den Verstand hören, der nicht die innere Stimme ist. Wenn eine Gruppe jemanden vermöbelt, dann sind da sicher welche dabei, die wissen, dass das falsch ist oder sie haben ein schlechtes Gewissen, sagen wir es mal so. Aber man läuft mit, um zur Gruppe zu gehören.

Liebe Grüße

Kathleen

Das mit dem, auf den Verstand hören, war nicht auf die Gruppe bezogen, die jemanden vermöbelt!

Hallo Kathleen!


Die innere Stimme ist wirklich viel wert, und man sollte oft auf sie hören.
Was du als statisch bezeichnest, frage ich mich ebenfalls.
Wie meinst du das?


>>Alles ist im Hier und Jetzt, wir müssen nirgendwohin, wir sind im Jenseits.<<


Wie soll ich das verstehen? So kannst du reden, wenn du im Jenseits bist, aber doch jetzt doch noch nicht!


>>Wir sind Gott, jeder ein Aspekt von ihm.>>


Im Grunde genommen schon, doch es dauert viele Inkarnationen (hunderte), bis wir uns zu "Gott" zählen können, solange sind wir nur ein kleiner Teilaspekt von ihm. Deine Vollseele spaltet Teilseelen ab, um zu inkarnieren, danach verschmilzt sich die Teilseele wieder m.d. Vollseele und irgendwann wird eine neue TS wird abgespaltet, für eine neue Inkarnation. Wir sind erst für ewig mit "ihm" vereint, wenn die VS ein so hohes Bewusstsein erlangt hat (das beinhaltet hunderte von Inkarnationen), dass wir dann irgendwann keine Inkarnationen mehr nötig haben. Die Seele hat dann praktisch alles erlebt. Ist sie in "Gott" oder ich sage besser ATI (all there ist)hat sie alles erreicht, was man erreichen kann.


>>Wenn wir alle das tun, was die große Masse sagt/ Mitläufer, tun wir uns damit also sicher keinen Gefallen. Lieber auf die innere Stimme hören, sie kommt direkt vom Ganzen. Jeder ist direkt mit ihm verbund und mit jedem. Wer jemanden verletzt, verletzt sich selbst.<<


Da gebe ich dir vollkommen Recht! Warum das tun oder darauf hören, was die Masse sagt? Ich hab in den fast 3 Jahren, in denen ich mich mit dem Jenseits beschäftige (und erst recht, als vor fast 10 Mon. mein Lebensgefährte ums Leben kam), so viele unerklärbare aber für mich erfreuliche und faszinierende Erlebnisse gehabt und Zeichen bekommen, so etwas kann man der "Masse" nicht erzählen! Die halten einen für meschugge, deshalb halte ich da lieber meinen Mund. Da gibts bei mir persönlich nur 2 Personen, mit denen ich darüber reden kann.
Aber das mit der Masse hast du wohl eher auf die innere Stimme bezogen, die man keinesfalls außer Acht lassen sollte. Immer darauf hören, was das Herz und der Instinkt sagt, da fährt man meistens am besten mit!
Ich bitte oft meinen verstorbenen Lebensgefährten, meinen Guide und meinen vor langer Zeit verstorbenen Opa, mir die richtigen Eingebungen zu geben, damit ich das Richtige tue und ich habe das starke Gefühl, sie helfen mir wirklich!


Lieben Gruß, Seelchen

Liebes Seelchen,

du sagst es, als hätte ich es selbst geschrfieben, genauso ist es. Ich sehe es zumindest so.
Das mit dem statisch kann ich nicht anders beschreiben. Ich denke man versteht es auch so schlecht, weil es so unvorstellbar ist und letztendlich erfahren wir es erst nach dem "Tod".
Es gibt ein Zitat, das lautet in etwa so: Wenn man nicht weiß, was der Tod ist, existiert er so lange für einen nicht. Vielleicht verstehst du dann besser, dass wir im Jenseits sind (einmerkwürdiger Begriff übrigens, der einen so von dieser Welt trennt.) > Was uns trennt ist eine andere Schwingung. Alles ist Schwqingung/ Frequenzen. Außerkörperliche Erfahrungen sind so ähnlich wie NTEs. Sie laufen in einem anderen Schwingungsbereich ab, das Bewusstsein ist dann höher. Deshalb nehmen ja auch viele Drogen, die sind bewusstseinserweiternd, u.a. viele Künstler. Auch luzide Träume sind einem viel bewusster als diese Realität hier.
Getrennt sind wir nie von unseren Lieben. Traurig ist es nur, weil man sie lange nicht sieht, wenn man selbst nicht die Möglichkeit hat, sich in denn Schwingungsbereich zu begeben wie Mediale. Aber Gott sei Dank gibt´s die Zeichen. Verstorbene haben ja viel ehr die Möglichkeit sich zu senken.

>>Alles ist im Hier und Jetzt, wir müssen nirgendwohin, wir sind im Jenseits.<< s.o.  Es gibt weder Zeit noch Raum, Materie gibt es nicht, nur hier. Das hat was mit Wahrnehmung zu tun. Alles ist Bewusstsein. Die Physiker sind endlich dran, dass selbst Quanten Bewusstsein haben und haben´s bewiesen (zumindest weiß ich das von einem, ich habe sein Buch)und auch jedes Atom. Einfach alles ist Bewusstsein. Alles-was-ist ist Bewusstsein/ Energie/ Liebe.

Ja, ich verstehe, dass du nicht drüber reden willst. Ich habe selbst schon dutzende Zeichen bekommen und aufgegeben öffentlich mit jemanden drüber zu reden. Es schreckt ab. Es ist schade, dass sich im Umkreis keiner dafür zu interessieren scheint, ich finde es ist die größte Sache die es überhaupt geben kann, herauszufinden, was der Ursprung ist und zu erfahren wer man ist, woher man "kommt", wo man "hingeht". Ich hatte selbst eine Nahtoderfahrung, als ich geboren wurde. Ich habe das mit 19 festgestellt, dass es eine war. Ich konnte es einfach nicht vergessen und wusste da bisher noch nichts von NTEs.
Ich bin jetzt 23 und habe mich schon seit ich denken kann mit dem Tod beschäftigt, aber eben sehr intensiv ab 19. Ich hatte nie Ansgt vor ihm. Heute weiß ich warum. Es gibt ihn nicht.

Liebe Grüße.

Noch eine Sache für ungläubige Besucher dieser Internetseite:

blind geborene Menschen, können unter einer Nahtoderfahrung das allererste Mal sehen ;-D

Hallo Kathleen,

== Ich bleibe dabei, wir sind der eine Gott …..Wie gesagt es lässt sich schwer erklären. Wenn du 100 % erreicht hast, hast du dich als Gott erkannt. Du glaubst mir nicht? Das macht nix. ==

Die Bezeichnung Gott ist schon irreführend, da damit immer eine eigene Einheit und von vielen Menschen als ein personifiziertes Wesen verstanden wird. Wir, du und ich, sind Teilseelen und als solche können wir nie 100% erreichen. Wir inkarnieren mit durchschnittlich 25% des Bewusstseins unserer Vollseele und können unser Bewusstsein auf 70 bis 80% erweitern.  Die 100% BW unserer Vollseele ist jedoch auch nur, je nach der Kopie ein kleiner Anteil vom Gesamtbewusstsein.

Wie Seelchen schrieb ist das Bestreben unserer Vollseele, ihr Bewusstsein ebenfalls zu erweitern. Eine Möglichkeit dafür bieten Inkarnationen auf unserem Planeten oder auch in anderen Systemen. Seth beschreibt die VS als für uns unvorstellbare Wesenheit an Energie und Experimentierfreudigkeit. Je näher die VS dem ultimativen Bewusstsein kommt umso mehr erkennte sie den Sinn der Schöpfung. Es geht nicht darum sich als Gott, sondern den Sinn alles Geschaffenen zu erkennen. Die Verwendung des Wortes Gott ist daher eher störend als erklärend. Wir sind ein Teil von allem Existierenden und wenn du so willst ein Teil Gottes.

Die innere Stimme ist je nach Plan unterschiedlich. Bei der religiösen Abteilung wird sie sagen dein Gott ist der einzig wahre, bei einem Atheisten vielleicht alles Märchen.

=Wer jemanden verletzt, verletzt sich selbst. =

Nun die Schmerzen verspürt der Geschlagene. Der emotionale Zustand des Schlägers ist gegebenenfalls auch schmerzlich, er wurde vielleicht provoziert oder ist aus einem anderen Grund frustriert oder zornig, derartige Gefühle sind selten angenehm. In diesem Sinne wäre ich mit dieser Formulierung einverstanden.

Das Gefühl selbst entschieden und damit einen freien Willen zu haben
genügt für unser Leben.

Liebe Grüße

Hermann

Ich finde immer sehr interessant, dass ihr es bisher so beschrieben habt, wie ich es auch denke, obwohl ihr was anderes denkt.
Muss jetzt keider erstmal los. bis dann

= dass ihr es bisher so beschrieben habt=obwohl ihr was anderes denkt=
:-))) ??
Es ist beruhigend zu wissen, wohin ich mich wenden kann, wenn ich wissen will was ich denke :-)).

Hermann

Naja, ich meinte, dass ihr denkt, ich seh es anders, als ihr. Aber ich denke auch so wie es auf dieser Internetseite steht. Das Thema, das alles statsich sein könnte hatte ich schon mal kurz vor einem Jahr mit Florian.
Das größte Hindernis sind die Worte, der Wortschatz ist zu klein, deshalb können viele, die eine NTE hatten sie nicht beschreiben. Worte werden schnell missverstanden. Ich finde man sollte auch nicht so sehr an den Begriffen hängen. Letztendlich sind es nur simple Formen die Sache zu umreißen.
Ich glaube auch, dass die innere Stimme mit jeder Inkarnation anders ist. Sie führt ja auch durch ein anderes Leben. Aber sie würde weder dich, noch andere ins Unglück stürzen.
Der Begriff Gott ist ok. Ich kann ihn aber nennen wie ich will. Es sind leider nur aneinadergereihte Buchstaben für so etwas Großes. Das innere Gefühl dazu ist doch entscheidend (innere Stimme wie ich darüber denke). Und das kann ja niemand nachvollziehen außer du selbst, weil nur du weißt, was sie sagt und wie du über etwas denkst. Vertsehst du wie ich das meine? Jeder denkt anders, aber es ist seine Realität und die ist nicht weniger unreal, als eine andere.

Lieben Gruß, Kathleen

==Jeder denkt anders, aber es ist seine Realität und die ist nicht weniger unreal, als eine andere.==
ich meinte, sie ist nicht weniger real als eine andere, sorry ;-D

Achja und ich denke, du vertsehst es, das war etwas merkwürdig von mir ausgedrückt

Liebe Kathleen

Für eine produktive Kommunikation ist nun mal eine präzise Beschreibung der jeweiligen Meinung, des jeweiligen Standpunktes notwendig. Du hast bestimmt Recht, wenn du sagst für die Schilderung mancher Erlebnisse reicht der Wortschatz nicht aus, speziell dann, wenn es sich dabei um Unübliche, wie eine NTE handelt.

Der Wortsinn für statisch ist dagegen allgemein bekannt und eine genaue Beschreibung deiner Meinung über das Jenseits. Generell erklärst du deine Standpunkte mit deiner inneren Stimme. Aber eine Meinungsbildung ist nicht das Resultat gefühlsmäßiger Empfindungen allein, sondern ein Abwägen mit Gehörtem, dem eigenem erworbenen Wissen, und meistens mit dem Willen, die Wunschvorstellung wie es sein soll.

==Ich glaube auch, dass die innere Stimme mit jeder Inkarnation anders ist. Sie führt ja auch durch ein anderes Leben. Aber sie würde weder dich, noch andere ins Unglück stürzen. ==

Einem Ehemann sagt die innere Stimme, dass ihn seine Frau betrügt. Er macht ihr ständig Szenen und kommt es auch zu Handgreiflichkeiten. Unbegründete Eifersucht kein Produkt einer inneren Stimme???

Liebe Grüße

Hermann

paranormal.de/paramirr/gedanke/gtext.html

Zu 90% reine Esoterik und kein seriöses Jenseitswissen

Das ist deine Meinung und das ist ok.

Ich erklär´s mal anders: Die Behauptung das alles statisch sei ist näher an Allem-was-ist, als jede erste Kopie.

Hallo Kathleen,

Mit jedem Beitrag stellst du eine neue Variante von ungeordneten Begriffen in das Forum. Du schreibst selbst „die Behauptung“. Eine Behauptung ist und bleibt eine unbewiesene Meinung, die Anderen als Wissen präsentiert wird.

Für mich sind Meinungen und Behauptungen zu wenig. Daher verlasse ich mich auf das Wissen, dass uns von jenseitigen Guid`s und Lehrern, die für die Aufklärung zuständig sind, übermittelt wird. Diese Aufklärung wird nicht nur in diesem Ressort durchgeführt, sondern gibt es auch schon länger die Bücher von Roberts oder Walsch und auch andere HP`s die, ohne sich untereinander auszutauschen, sehr stark überdeckend das Jenseits, für uns halbwegs verständlich, darstellen.

Es macht daher für mich wenig Sinn diesen Thread endlos fortzusetzen, da sich deine Meinung von den Gesetzmäßigkeiten des Jenseits unterscheiden und deine Meinung für dich unumstößlich ist.

Liebe Grüße

Hermann

Wenn ich mich noch mal einmischen darf: Herrmann, es hat viel Sinn, was du schreibst und ich schätze deine Antworten, doch Sachen wie diese hier:
>>Mit jedem Beitrag stellst du eine neue Variante von ungeordneten Begriffen in das Forum. Du schreibst selbst „die Behauptung“. Eine Behauptung ist und bleibt eine unbewiesene Meinung, die Anderen als Wissen präsentiert wird.<<
finde ich "Korinthenkackerei" bzw. "Jedes-Wort-auf-die-Goldwaage-legen".
Ich nehme mal an, Kathleen denkt zu 95 % wie du, weiß es halt nur nicht so richtig auszudrücken. Doch dass du nun jedes Wort auseinander pflückst, finde ich auch wiederum nicht gut.
Aber nix für ungut....
LG, Seelchen